EMPRESARIZAÇÃO E MODERNIDADE: A IDEIA DE EMPRESA NO CENTRO DO MUNDO

Autores

  • Marcio Silva Rodrigues Universidade Federal de Pelotas
  • Rosimeri de Fátima Carvalho da Silva Universidade Federal do Rio Grande do Sul

DOI:

https://doi.org/10.21583/2447-4851.rbeo.2019.v6n1.147

Palavras-chave:

Empresa. Organização. Instituição. Empresarização. Modernidade.

Resumo

Tomada como um modelo de referência, a ideia de empresa é, ao mesmo tempo, uma evidência e um ponto cego nas sociedades modernas.  O objetivo deste texto é justamente colocá-la em debate, destacando sua centralidade na construção de uma nova configuração social. Para realizar essa tarefa partimos de duas perspectivas sociológicas: uma que considera a empresa como uma organização e outra que a trata como uma instituição. Iniciamos com as considerações de Solé (2004; 2008) acerca da empresa como a organização típica da modernidade. Logo após, calcados nos trabalhos de Abraham (2006), discutimos a concepção da empresa entendida como uma instituição, enfocando o modo como ela consolida e impõe maneiras de agir e pensar típicos de nossa sociedade. Por fim, realizamos alguns esclarecimentos sobre pontos pouco explorados no texto e sobre os caminhos que vislumbramos para a continuidade dos estudos.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Marcio Silva Rodrigues, Universidade Federal de Pelotas

Professor do Programa de Pós-Graduação em Sociologia, do Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento Territorial e Sistemas Agroindustriais e do Curso de Bacharelado em Administração e do Curso de Bacharelado em Administração da Universidade Federal de Pelotas. Líder do Núcleo de Estudos Marcelo Milano Falcão Vieira e Pesquisador do Observatório da Realidade Organizacional-SC.

Rosimeri de Fátima Carvalho da Silva, Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Professora titular da Escola de Administração da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, pesquisadora do Núcleo de Estudos Marcelo Milano Falcão Vieira (NeMaVi) e do Observatório da Realidade Organizacional-SC.

Referências

ABRAHAM, Yves-Marie. L’entreprise est-elle nécessaire? In: DUPUIS, Jean-Pierre (org.). Sociologie de l’entreprise. Montréal: Gaëtan Morin Editeur, 2006, p. 323-374.

BAUDRILLARD, J. Sociedade de consumo. São Paulo: Elfos, 1995.

CARVALHO, Cristina Amélia; VIEIRA, Marcelo Milano Falcão; GOULART, Sueli. A trajetória conservadora da teoria Institucional. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 39, n.4, p. 849-874, 2005.

CONSIDINE, Mark. Enterprising States: The Public Management of Welfare-to-Work. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.

DUMONT, L. Homo Aequalis – gênese e plenitude da ideologia econômica. Bauru: EDUSC, 2000.

DURKHEIM, E. Da divisão do trabalho social. 2º ed. São Paulo: Martins Fontes, 1999.

___________. As regras do método sociológico. São Paulo. Martin Claret, 2005.

EMIRBAYER, Mustafa. Manifesto for a Relational Sociology. American Journal of Sociology, v.103, n.2, 1997.

ENGELS, F. A Origem da Família, da Propriedade Privada e do Estado. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1984.

ETZIONI, A. Organizações Modernas. São Paulo: Pioneira, 1968.

FAUCONNET, P. e M. MAUSS. Sociologia (1901). In: MAUSS, M. Ensaios de Sociologia. São Paulo: Editora Perspectiva, 1981.

FOUCAULT, Michel. História da sexualidade: a vontade de saber. 11ª ed. Rio de Janeiro: Edições Graal, 1993.

______. Microfísica do poder. Rio de Janeiro: Edições Graal, 2008a.

______. Nascimento da biopolítica: curso dado no Collège de France (1978-1979). São Paulo: Martins Fontes, 2008b

GALBRAITH, John Kenneth. L’ère de l’opulence. Paris: Calmann-Lévy, 1961.

GUERREIRO RAMOS, Alberto. A redução sociológica. 3a.edição, Rio de Janeiro, Editora da UFRJ, 1996.

HARVEY, David. Condição pós-moderna: uma pesquisa sobre as origens da mudança cultural. 16.ed. São Paulo: Loyola, 2007.

HELLER, Agnes. Una revisión de la teoria de las necessidades. Barcelona: Ediciones Paidós, 1998.

HOBBES, Thomas. Leviatã ou matéria, Forma e poder de um Estado eclesiástico e civil. São Paulo: Abril Cultural, 1984.

KALBERG, Stephen. Max Weber’s types of rationality: cornerstones for the analysis of racionalization process in history. American Journal of Sociology, v.85, n.5, 1980.

LIPOVETSKY, Gilles. O Império do Efêmero. São Paulo: Companhia das Letras, 1989.

LOCKE, John. Segundo Tratado sobre o Governo Civil. São Paulo: Editora Martin Claret, 2003.

MALTHUS, Tomas. R. Princípios de economia política e considerações sobre sua aplicação prática. São Paulo: Nova Cultural, 1996.

MARX, Karl. O Capital. São Paulo: Nova Cultural, 1996.

_______.; ENGELS, Friedrich. Manifesto do Partido Comunista. São Paulo: Editora Martin Claret, 2003.

MAUSS, Marcel. Ensaio sobre a dádiva. Forma e razão da troca nas sociedades arcaicas. In: Sociologia e Antropologia. v.2. São Paulo: Edusp, 1974.

NEVES, Maria Wanderley. Rumos Históricos da Organização Privatista. In: O empresariamento da educação: novos contornos do ensino superior no Brasil dos anos 1990. São Paulo: Xamã, 2002.

POLANYI, Karl. A grande transformação. Rio de Janeiro: Campinas, 2000.

PROUDHON, Pierre. O que é a propriedade?. Lisboa: Estampa. 1975.

REINERT, Hugo; REINERT, Eric. Creative Destruction in Economics: Nietzsche, Sombart, Schumpeter. In: Friedrich Nietzsche (1844-1900) – economy and society. Volume 3, The European Heritage in Economics and the Social Sciences. New York: Springer, pp 55-85.

RICARDO, David. Princípios de economia política e tributação. São Paulo, Nova Cultural, 1996.

ROUSSEAU, Jean-Jacques. A Origem da Desigualdade Entre os Homens. São Paulo: Editora Escala, 2007.

SAHLINS, Marshal. A primeira sociedade da afluência. In: CARVALHO, E. A. Antropologia Econômica. São Paulo: Humanas, 1978.

SAMUELSON, Paul. A.; NORDHAUS, W. D. Economia. Rio de Janeiro: McGraw-Hill, 2004.

SCHUMPETER, Joseph. A. Capitalismo, socialismo e democracia. Rio de Janeiro: Editora Fundo de Cultura, 1961.

______. História da Análise Econômica. Rio de Janeiro: Aliança, 1964.

______. Fundamentos do Pensamento Econômico. Rio de Janeiro: Zahar Editores, 1968.

______. A Teoria do Desenvolvimento Econômico: uma investigação sobre lucros, capital, crédito, juro e o ciclo econômico São Paulo: Nova Cultural, 1988.

SENNETT, Richard. A corrosão do caráter – consequências pessoais do trabalho no novo capitalismo. Rio de Janeiro: Record, 2004.

SIMMEL, Georg. O dinheiro na cultura moderna. In: SOUZA, J. E OËLZE, B. (Orgs) Simmel e a Modernidade. Brasília: Editora UNB, 1998.

SMITH, Adam. A Riqueza das Nações. São Paulo: Nova Cultural, 1996.

SOLÉ, Andreu. Créateurs de mondes – nos possibles, nos impossibles. Paris: Éditions du Rocher, 2000.

______. ¿Qué es una empresa? Construcción de un idealtipo transdisciplinario. Working Paper. Paris, 2004.

______. L’enterprisation du monde. In CHAIZE, J.; TORRES, F. Repenser l'entreprise: Saisir ce qui commence, vingt regards sur une idée neuve. Paris: Le Cherche Midi, 2008.

THOMPSON, John. D. Organization in action. New York: McGraw-Hill, 1967.

TRAGTENBERG, Maurício. Burocracia e Ideologia. São Paulo: Ática, 1974.

VAINER, C. Pátria, empresa e mercadoria - Notas sobre a estratégia discursiva do Planejamento Estratégico Urbano. Mundo Urbano - Publicación digital especializada en investigación urbana, v. 14, 2001.

WEBER, Max. Os fundamentos da organização burocrática: uma contribuição do tipo ideal. In: CAMPOS, Edmundo (Org., introd. e trad.). Sociologia da burocracia. Rio de Janeiro: Zahar, 1978.

______. Economia e Sociedade. Brasília: Editora Universidade de Brasília, 2004a.

______. A Ética protestante e o espírito do capitalismo: texto integral. São Paulo: Martin Claret, 2004b.

Downloads

Arquivos adicionais

Publicado

2019-05-02

Como Citar

RODRIGUES, Marcio Silva; SILVA, Rosimeri de Fátima Carvalho da. EMPRESARIZAÇÃO E MODERNIDADE: A IDEIA DE EMPRESA NO CENTRO DO MUNDO. Revista Brasileira de Estudos Organizacionais, Curitiba, v. 6, n. 1, p. 40–76, 2019. DOI: 10.21583/2447-4851.rbeo.2019.v6n1.147. Disponível em: https://rbeo.emnuvens.com.br/rbeo/article/view/147. Acesso em: 27 ago. 2025.

Edição

v. 6 n. 1 (2019): Revista Brasileira de Estudos Organizacionais

Seção

Artigos

Licença

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

  1. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.