REFLEXÕES ACERCA DO AGRONEGÓCIO BRASILEIRO A PARTIR DO DOCUMENTÁRIO “O VENENO ESTÁ NA MESA 2”
Resumo
O agronegócio alçou o Brasil ao patamar dos maiores produtores mundiais de commodities e agroenergia. Além disso, responde por praticamente um quarto de todo o Produto Interno Bruto (PIB) brasileiro. O desenvolvimento desse setor, todavia, não escapa à crítica de ativistas, consumidores e coletivos que contestam a predominância de uma agricultura intensiva em insumos químicos, máquinas e organismos geneticamente modificados. Do exposto, apreciamos o documentário “O Veneno está na Mesa 2” à luz das questões socioambientais intensificadas por uma lógica que enaltece a acumulação privada de capital. Para tanto, utilizamos a abordagem AVO (dados audiovisuais como objeto de análise) na análise dos relatos, das percepções e das experiências dos sujeitos abordados nesse documentário. As reflexões e críticas suscitadas revelaram as categorias “exclusão à justiça e à equidade”, “lógica reprodutiva de injustiças”, “tensão social e ambiental” e “simbiose humana e ambiental”. Assim, depreendemos que os movimentos sociais contrários ao agronegócio lutam por um sistema agroalimentar alternativo, protetor da saúde e da vida.
Palavras-chave
Texto completo:
PDFReferências
ACSELRAD, H. et al. Desigualdade ambiental e acumulação por espoliação: o que está em jogo na questão ambiental? E-Cadernos CES, n. 17, p. 164-183, 2012.
ALKON, A. H.; AGYEMAN, J. Conclusion: cultivating the fertile field of food justice. In: ______. (Eds.). Cultivating Food Justice: race, class, and sustainability. Londres: The MIT Press, 2011. p. 331-348.
ALTIERI, M. A.; NICHOLLS, C. I. Agroecology and the search for a truly sustainable agriculture. Cidade do México: United Nations Environmental Programme; Environmental Training Network for Latin America and the Caribbean, 2005.
AMENI, C. Liberação de agrotóxicos e Anvisa: o que pede a bancada ruralista para votar a reforma da previdência. De Olho nos Ruralistas, 19 fev. 2018. Disponível em: . Acesso em: 30 ago. 2018.
AMSTEUS, M. N. The validity of divergent grounded theory method. International Journal of Qualitative Methods, v. 13, n. 1, p. 71-87, 2014.
ANVISA. AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA. Agrotóxico, herbicida e pesticida. Brasília, 2018. Disponível em: . Acesso em: 29 mar. 2018.
ASSIS, W. F. T.; FRANCO, S. H. R. Coloniality in the appropriation of nature: agrofuel production, dependency, and constant primitive accumulation in the periphery of capitalism. Latin American Perspectives, v. 45, n. 5, p. 35-51, 2017.
BARBOSA, M. A. C. et al. Nem só de debates epistemológicos vive o pesquisador em administração: alguns apontamentos sobre disputas entre paradigmas e campo científico. Cadernos EBAPE.BR, v. 11, n. 4, p. 636-651, 2013.
BELLAMY, A. S.; IORIS, A. A. R. Addressing the knowledge gaps in agroecology and identifying guiding principles for transforming conventional agri-food systems. Sustainability, v. 9, n. 3, p. 1-17, 2017.
BOMBARDI, L. M. Intoxicação e morte por agrotóxicos no Brasil: a nova versão do capitalismo oligopolizado. Boletim Dataluta, v. 30, p. 1-21, 2011.
______. Geografia do uso de agrotóxicos no Brasil e conexões com a União Europeia. São Paulo: FFLCH – USP, 2017. 296 p.
BRASIL. Lei nº 7.802, de 11 de julho de 1989. Brasília, DF, 11 jul. 1989. Disponível em: . Acesso em: 21 jan. 2018.
______. Lei nº 11.346, de 15 de setembro de 2006. Brasília, DF, 11 jul. 1989. Disponível em: . Acesso em: 29 ago. 2018.
BÚRIGO, A. C. et al. A crise do paradigma do agronegócio e as lutas pela agroecologia. In: CARNEIRO, F. F. et al. (Orgs.). Dossiê Abrasco: um alerta sobre os impactos dos agrotóxicos na saúde. Rio de Janeiro: Escola Politécnica de Saúde Joaquim Venâncio/Fundação Oswaldo Cruz. São Paulo: Expressão Popular, 2015. p. 414-547.
BUSCH, L. The private governance of food: equitable exchange or bizarre bazaar? Agriculture and Human Values, v. 28, n. 3, p. 345-352, 2011.
CADIEUX, K. V.; SLOCUM, R. What does it mean to do food justice? Journal of Political Ecology, v. 22, p. 1-26, 2015.
CALLON, M.; MÉADEL, C.; RABEHARISOA, V. The economy of qualities. Economy and Society, v. 31, n. 2, p. 194-217, 2002.
CAMPANHA permanente contra os agrotóxicos e pela vida. Sobre. 2018. Disponível em: . Acesso em: 30 ago. 2018.
CANDIOTTO, L. Z. P. Organic products policy in Brazil. Land Use Policy, v. 71, p. 422-430, 2018.
CHUMBITA, H. Fundamentos para los estudios organizacionales: aportes del pensamiento crítico suramericano. Cadernos EBAPE.BR, v. 13, n. 2, p. 390-401, 2015.
CLARKE, N. et al. The spaces and ethics of organic food. Journal of Rural Studies, v. 24, n. 3, p. 219-230, 2008.
CLEMENTS, E. A.; FERNANDES, B. M. Land grabbing, agribusiness and the peasantry in Brazil and Mozambique. Agrarian South: Journal of Political Economy, v. 2, n. 1, p. 41-69, 2013.
COSTA, A. M.; RIZZOTTO, M. L. F.; LOBATO, L. V. C. A questão dos agrotóxicos rompe os limites da ética da preservação da saúde e da vida. Saúde em Debate, v. 42, n. 117, p. 346-353, 2018.
COSTA, M. B. B. Agroecologia no Brasil: história, princípios e práticas. São Paulo: Expressão Popular, 2017.
COSTA, M. B. B. et al. Agroecology development in Brazil between 1970 and 2015. Agroecology and Sustainable Food Systems, v. 41, n. 3-4, p. 276-295, 2017.
DUSSEL, E. Filosofia da libertação. Tradução Luiz João Gaio. São Paulo: Edições Loyola, 1977.
EL-KADY, A. A.; ABDEL-WAHHAB, M. A. Occurrence of trace metals in foodstuffs and their health impact. Trends in Food Science & Technology, 2018.
ESTEVE, E. V. O Negócio da Comida: quem controla nossa alimentação? Tradução Omar Rocha. 1. ed. São Paulo: Expressão Popular, 2017.
FACHIN, P. A fome no Brasil é uma das facetas das desigualdades. Entrevista especial com Francisco Menezes. IHU – Instituto Humanitas Unisinos, São Leopoldo, jul. 2017. Disponível em: . Acesso em: 27 mar. 2018.
FACUNDO, M. Entenda a polêmica em torno do “PL do Veneno”, que vem mobilizando artistas e grupos ambientais. O Povo, Fortaleza, 17 maio 2018. Disponível em: . Acesso em: 8 ago. 2018.
FARIA, N. M. X.; FASSA, A. G.; MEUCCI, R. D. Association between pesticide exposure and suicide rates in Brazil. Neurotoxicology, v. 45, p. 355-362, 2014.
FIGUEROA, S. K. The grounded theory and the analysis of audio-visual texts. International Journal of Social Research Methodology, v. 11, n. 1, p. 1-12, 2008.
FLORES, R. K.; MISOCZKY, M. C. Dos antagonismos na apropriação capitalista da água à sua concepção como bem comum. Organizações & Sociedade, v. 22, n. 73, p. 237-250, 2015.
FONTE, M.; CUCCO, I. Cooperatives and alternative food networks in Italy: the long road towards a social economy in agriculture. Journal of Rural Studies, v. 53, p. 291-302, 2017.
FONTOURA, Y.; NAVES, F. Movimento agroecológico no Brasil: a construção da resistência à luz da abordagem neogramsciana. Organizações & Sociedade, v. 23, n. 77, p. 329-347, 2016.
FUCHS, D.; KALFAGIANNI, A. Discursive power as a source of legitimation in food retail governance. The International Review of Retail, Distribution and Consumer Research, v. 19, n. 5, p. 553-570, 2009.
GALEANO, E. As veias abertas da América Latina. Tradução Sergio Faraco. Porto Alegre: L&PM, 2010.
GELLER, N. Um ano excepcional para a agricultura brasileira. Revista de Política Agrícola, ano 26, v. 4, p. 3-6, 2017.
GLIESSMAN, S. R. Agroecology: the ecology of sustainable food systems. 3. ed. Boca Ratón: CRC Press/Taylor & Francis Group, 2015.
GOMES, M. A. F.; BARIZON, R. R. M. Panorama da contaminação ambiental por agrotóxicos e nitrato de origem agrícola no Brasil: cenário 1992/2011. 1. ed. Jaguariúna, SP: EMBRAPA Meio Ambiente, 2014.
GONZALEZ, R. A. Going back to go forwards? From multi-stakeholder cooperatives to open cooperatives in food and farming. Journal of Rural Studies, v. 53, p. 278-290, 2017.
GOODMAN, D.; GOODMAN, M. K. Alternative food networks. In: KITCHIN, R.; THRIFT, N. (Eds.). International encyclopedia of human geography. Oxford: Elsevier, 2008. p. 208-220.
GOULART, S; MISOCZKY, M. C. A. A produção de álcool combustível no Brasil: reorganização do capital e superexploração do trabalho ou vamos nos jogar onde já caímos... tudo novo de novo... In: MISOCZKY, M. C. A.; FLORES, R. K.; MORAES, J. (Eds.). Organização e práxis libertadora. Porto Alegre: DaCasa, 2010. p. 185-208.
GUDYNAS, E. Diez tesis urgentes sobre el nuevo extractivismo. In: CENTRO ANDINO DE ACCIÓN POPULAR (CAAP); CENTRO LATINOAMERICANO DE ECOLOGÍA SOCIAL (CLAES) (Eds.). Extractivismo, política y sociedad. Quito: CAAP; CLAES, 2009. p. 187-225.
______. Extracciones, extractivismos y extrahecciones. Un marco conceptual sobre la apropiación de recursos naturales. Observatorio del Desarrollo, v. 18, p. 1-18, 2013.
GUHUR, D. M. P.; TONÁ, N. Agroecologia. In: CALDART, R. S. et al. (Orgs.). Dicionário da educação no campo. Rio de Janeiro: Escola Politécnica de Saúde Joaquim Venâncio. São Paulo: Expressão Popular, 2012. p. 57-65.
HOLT-GIMÉNEZ, E. Food security, food justice, or food sovereignty? Crises, food movements, and regime change. In: ALKON, A. H.; AGYEMAN, J. (Eds.). Cultivating Food Justice: race, class, and sustainability. Londres: The MIT Press, 2011. p. 309-330.
HUMAN RIGHTS WATCH. “Você Não Quer Mais Respirar Veneno”: as falhas do Brasil na proteção de comunidades rurais expostas à dispersão de agrotóxicos. Nova Iorque, 2018. Disponível em:
. Acesso em: 8 ago. 2018.
IORIS, A. A. R. Cracking the nut of agribusiness and global food insecurity: in search of a critical agenda of research. Geoforum, v. 63, p. 1-4, 2015.
______. Seeding a narrow future and harvesting an exclusionary past: the contradictions and future scenarios of agro-neoliberalism in Brazil. Futures, v. 95, p. 76-85, 2018a.
______. The politics of agribusiness and the business of sustainability. Sustainability, v. 10, n. 5, p. 1-21, 2018b.
KNEAFSEY, M. et al. Short food supply chains and local food systems in the EU: a state of play of their socio-economic characteristics. JRC Scientific and Policy Reports, n. 25911, 2013.
KOTHARI, A.; DEMARIA, F.; ACOSTA, A. Buen Vivir, Degrowth and Ecological Swaraj: alternatives to sustainable development and the green economy. Development, v. 57, n. 3-4, p. 362-375, 2014.
LAABS, V. et al. Pesticides in surface water, sediment, and rainfall of the northeastern Pantanal basin, Brazil. Journal of Environmental Quality, v. 31, n. 5, p. 1636-1648, 2002.
LAPPÉ, F. M. et al. World Hunger: 12 myths. 2. ed. Nova York: Grove Press, 1998.
LINCOLN, Y. S.; LYNHAM, S. A.; GUBA, E. G. Paradigmatic controversies, contradictions, and emerging confluences, revisited. In: DENZIN, N. K.; LINCOLN, Y. S. (Eds.). The Sage handbook of qualitative research. 4. ed. Thousand Oaks: Sage Publications, 2011. p. 97-128.
MACHADO, D. Q.; MATOS, F. R. N.; MESQUITA, R. F. O poder da linguagem fílmica. In: MATOS, F. R. N.; MESQUITA, R. F; MACHADO, D. Q. (Orgs.). Estudos observacionais em linguagem fílmica ética e poder. Curitiba: Editora Prismas, 2017. p. 9-14.
MAPA. MINISTÉRIO DA AGRICULTURA, PECUÁRIA E ABASTECIMENTO. Agropecuária puxa o PIB de 2017. Brasília, 2017. Disponível em: . Acesso em: 20 ago. 2018.
______. Superávit de US$ 81,86 bilhões do agronegócio foi o segundo maior da história. Brasília, 2018. Disponível em: . Acesso em: 25 mar. 2018.
MARTINEZ-ALIER, J. et al. Between activism and science: grassroots concepts for
sustainability coined by environmental justice organizations. Journal of Political Ecology, v.
, p. 19-60, 2014.
MCMICHAEL, P. A food regime genealogy. The Journal of Peasant Studies, v. 36, n. 1, p. 139-169, 2009.
MERRILL, M. C. Eco-agriculture: a review of its history and philosophy. Biological Agriculture & Horticulture, v. 1, n. 3, p. 181-210, 1983.
MISOCZKY, M. C. A. Desenvolvimento: conflitos sócio-ambientais e perspectivas em disputa. In: MISOCZKY, M. C. A.; FLORES, R. K.; MORAES, J. (Eds.). Organização e práxis libertadora. Porto Alegre: DaCasa, 2010. p. 153-183.
MISOCZKY, M. C. A. World visions in dispute in contemporary Latin America: development x harmonic life. Organization, v. 18, n. 3, p. 345-363, 2011.
MMA. MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE. Quantidade de agrotóxico comercializado por classe de periculosidade ambiental. Brasília, 2018. Disponível em: . Acesso em: 14 set. 2018.
NAVES, F.; REIS, Y. Desenhando a resistência: estética e contra-hegemonia no movimento agroecológico no Brasil. Cadernos EBAPE.BR, v. 15, n. 2, p. 309-325, 2017.
NICHOLS, B. Introdução ao documentário. 2. ed. Campinas: Papirus Editora, 2007.
PAES DE PAULA, A. P. et al. A tradição e a autonomia dos estudos organizacionais críticos no Brasil. RAE – Revista de Administração de Empresas, v. 50, n. 1, 2010, p. 10-23.
PAULINO, E. T. The agricultural, environmental and socio-political repercussions of Brazil’s land governance system. Land Use Policy, v. 36, p. 134-144, 2014.
PELAEZ, V. M. et al. A (des) coordenação de políticas para a indústria de agrotóxicos no Brasil. Revista Brasileira de Inovação, v. 14, p. 153-178, 2015.
PERES, F.; MOREIRA, J. C.; DUBOIS, G. S. Agrotóxicos, saúde e ambiente: uma introdução ao tema. In: PERES, F.; MOREIRA, J. C. (Orgs). É Veneno ou é Remédio? agrotóxicos, saúde e ambiente. Rio de Janeiro: Editora FIOCRUZ, 2003. p. 21-42.
PICOLI, F. Do extrativismo ao agronegócio das monoculturas de mercado na Amazônia norte mato-grossense. REBELA – Revista Brasileira de Estudos Latino-Americanos, v. 1, n. 2, 2011, p. 298-303.
PIMENTEL, D. et al. Environmental and economic costs of pesticide use. BioScience, v. 42, n. 10, p. 750-760, 1992.
PIRES, D. X.; CALDAS, E. D.; RECENA, M. C. P. Uso de agrotóxicos e suicídios no estado do Mato Grosso do Sul, Brasil. Cadernos de Saúde Pública, v. 21, n. 2, p. 598-605, 2005.
POTTS, S. G. et al. Global pollinator declines: trends, impacts and drivers. Trends in Ecology & Evolution, v. 25, n. 6, p. 345-353, 2010.
ROSSI, R. Atividades educativas contra o agronegócio. REBELA – Revista Brasileira de Estudos Latino-Americanos, v. 6, n. 1, 2016, p. 144-156.
SCHMITT, C. et al. La experiencia brasileña de construcción de políticas públicas en favor
de la agroecología. In: SABOURIN, E. et al. (Orgs.). Políticas públicas a favor de la agroecología en América Latina y El Caribe. Porto Alegre: Red PP-AL; FAO, 2017. p. 73-122.
SCHMITZ, J.; HAHN, M.; BRÜHL, C. A. Agrochemicals in field margins: an experimental field study to assess the impacts of pesticides and fertilizers on a natural plant community. Agriculture, Ecosystems & Environment, v. 193, p. 60-69, 2014.
SCHNEIDER, S.; SCHUBERT, M. N.; ESCHER, F. Regimes agroalimentares e o lugar da agricultura familiar: uma apresentação ao debate. Revista Mundi Meio Ambiente e Agrárias, v. 1, n. 1, p. 3.1-3.20, 2016.
SHIVA, V. Who Really Feeds the World? the failures of agribusiness and the promise of agroecology. Berkeley: North Atlantic Books, 2016.
SRI. SECRETARIA DE RELAÇÕES INTERNACIONAIS DO AGRONEGÓCIO. Balança comercial do agronegócio: novembro/2017. Brasília, 2017. Disponível em: . Acesso em: 28 ago. 2018.
STRAUSS, A.; CORBIN, J. Basics of Qualitative Research: techniques and procedures for developing Grounded Theory. 2. ed. Thousand Oaks: Sage Publications, 1998.
TENDLER, S. O Veneno Está na Mesa 2. Brasil, 2014. (70min). Disponível em: . Acesso em: 9 jan. 2018.
TILZEY, M. Reintegrating economy, society, and environment for cooperative futures: Polanyi, Marx, and food sovereignty. Journal of Rural Studies, v. 53, p. 317-334, 2017.
VAN DER WERF, H. M. G. Assessing the impact of pesticides on the environment. Agriculture, Ecosystems & Environment, v. 60, n. 2-3, p. 81-96, 1996.
VISWAMBHARAN, A. P.; PRIYA, K. R. Documentary analysis as a qualitative methodology to explore disaster mental health: insights from analysing a documentary on communal riots. Qualitative Research, v. 16, n. 1, p. 43-59, 2016.
WELCH, C. A. Estratégias de resistência do movimento camponês brasileiro em frente das novas táticas de controle do agronegócio transnacional. Revista Nera, n. 6, p. 35-45, 2012.
WESSELING, C. et al. Agricultural pesticide use in developing countries: health effects and research needs. International Journal of Health Services, v. 27, n. 2, p. 273-308, 1997.
DOI: https://doi.org/10.21583/2447-4851.rbeo.2018.v5n2.156
Apontamentos
- Não há apontamentos.
DOI 10.21583
eISSN: 2447-4851
Desenvolvido por:
