CRÍTICA ONTOLOGICA-MATERIALISTA AO CAMPO CIENTÍFICO DA GESTÃO SOCIAL

Rossi Henrique Soares Chaves, David Silva Franco

Resumo


Propomos neste ensaio fomentar o debate e a reflexão, a partir da perspectiva ontológica- materialista, sobre a crítica à Gestão Social enquanto campo científico do conhecimento. A base teórica da Gestão Social fundamenta-se nas perspectivas weberianas e habermasianas para uma crítica à gestão hegemônica na sociabilidade capitalista, essencialmente voltada aos interesses de lucratividade, sobrepondo os retornos financeiros ao bem-estar social. Como proposta emancipatória, teóricos da Gestão Social propõem o consenso dialógico, a participação social nas decisões políticas, a racionalidade comunicativa para direcionar a gestão para uma sociedade mais igualitária. Nossa crítica se centra na limitação tanto das bases teóricas quanto das propostas emancipatórias deste campo, visto que sua perspectiva idealista a impede de analisar os reais desafios da luta de classes e como a produção de novas racionalidades perpassa necessariamente a alteração das bases materiais da reprodução social, sem a qual as possibilidades emancipatórias se tornam utópicas.


Palavras-chave


Gestão Social; Ontologia materialista; Luta de Classes; Emancipação humana; Racionalidade.

Texto completo:

PDF

Referências


ALCÂNTARA, V. de C.; PEREIRA, J. R. O locus da gestão social no contexto de inter-relações e tensões entre mundo-da-vida (lebenswelt) e sistema (system). Revista Organizações & Sociedade, v.24, n.82, 2017, 412-431.

ALVES, A. M. O método materialista histórico dialético: alguns apontamentos sobre a subjetividade. Revista de Psicologia da UNESP, v 9, n. 1, 2010, 1-13.

ARAÚJO, E. T. de. (In)consistências da gestão social e seus processos de formação: um campo em construção (Tese). PUC, São Paulo: PUC, 2012.

ASSUNÇÃO, V. N. A teoria das abstrações de Marx: o método científico exato para o estudo do ser social. Revista Verinotio, n. 18, 2013, 46-61.

BURRELL, G.; MORGAN, G. Sociological paradigms and organizational analysis. London: Heinemann Educational Books, 1979.

CANÇADO, A. C. Fundamentos teóricos da gestão social (Tese). Lavras: UFLA, 2011.

______.; TENÓRIO, F. G.; PEREIRA, J. R. Gestão social: reflexões teóricas e conceituais. Cadernos EBAPE (online), 9(3), 2011, 681-703.

______.; PEREIRA, J. R.; TENÓRIO, F. G. Gestão social: epistemologia de um paradigma. Curitiba: Editora CRV, 2013.

CARLI, R. As raízes históricas da sociologia de Max Weber (Tese). Rio de Janeiro: UFRJ, 2008.

CARRION, R. M. A. Contribuição da Gestão Social para o Desenvolvimento. In: CANÇADO, A. C., TENÓRIO, F. G.; SILVA JR. J. T. (orgs.). Gestão Social: Aspectos Teóricos e Aplicações. Ijuí: Ed. Unijuí, 2012.

FARIA, J. H. Economia política do poder. V.2. Curitiba: Juruá, 2011.

FERRAZ, D. L. S.; CHAVES, R. H. S.; FERRAZ, J. M. Para além da epistemologia: reflexões necessárias para o desenvolvimento do conhecimento. REAd. Rev. eletrôn. adm., Porto Alegre, v. 24, n. 2, 2018, 1-30.

HABERMAS, J. Teoría de la acción comunicativa I: Racionalidad de la acción y racionalización social. Madrid: Taurus, 1999.

KOHAN, N. El Capital: historia y método – una introducción. Havana: Editorial de Ciencias Sociales, 2005.

LUKÁCS, G. Para uma ontologia do ser social: volume II. São Paulo: Boitempo, 2013.

MARX, K. Grundrisse: manuscritos econômicos de 1857-1858: esboços da crítica da economia política (Ebook). São Paulo: Boitempo, 2011.

_____. O 18 de Brumário de Luís Bonaparte. São Paulo: Boitempo, 2011b.

_____. O capital: crítica da economia política: livro I: o processo de produção do capital (Ebook). São Paulo: Boitempo, 2013.

MATTOS, P. L. C. L. "Administração é ciência ou arte?" O que podemos aprender com este mal- entendido? Revista de Administração de Empresas, São Paulo, v. 49, n. 3, 2009, 349-360.

MÉSZÁROS, I. Estrutura social e formas de consciência: a determinação social do método. São Paulo: Boitempo, 2009.

___________. A teoria da alienação em Marx. São Paulo: Boitempo, 2016.

PAÇO CUNHA, E.; REZENDE, T. D. H. Participação e miséria brasileira: o participacionismo nas condições de possibilidade do capitalismo no Brasil. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 52, n. 4, 2018, 1-18.

PAES DE PAULA, A. P. Estilhaços do real: o ensino da administração em uma perspectiva benjaminiana. Curitiba: Juruá, 2012.

_____. Repensando os Estudos Organizacionais. Por uma Nova Teoria do Conhecimento. Rio de Janeiro: EdFGV, 2015.

PERES JR., M. R. Gestão social sob a ótica da estruturação (Tese). Lavras: UFLA, 2013.

RAMOS, A. G. A nova ciência das organizações. 2. ed. Rio de Janeiro: FGV, 1989.

SARTORI, V. Lukács e a crítica ontológica ao direito. São Paulo: Cortez, 2010.

SILVA, E. A. F. Administração pública e sociedade: paradigmas de gestão (Dissertação). Lavras: UFLA, 2017.

TENÓRIO, F. G. Gestão Social: uma perspectiva conceitual. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 32, n. 5, 1998, 7-23.

_____. Tem razão a administração? Ijuí: Editora da Unijuí, 2008.

_____. Um espectro ronda o terceiro setor, o espectro do mercado. Ijuí: Editora da Unijuí, 2008b.

_____. Gestão social: uma réplica. In: RIGO, A. S.; SILVA JR., J. T.; SCHOMMER, P. C.; CANÇADO, A. C. (Orgs.). Gestão social e políticas públicas de desenvolvimento: ações, articulações e agenda. Recife: Univasf, 2010.

_____. Gestão social, um conceito não-idêntico? Ou a insuficiência inevitável do pensamento. In: CANÇADO, A. C.; TENÓRIO, F. G.; SILVA JR., J. T. (Orgs.). Gestão social: aspectos teóricos e aplicações. Ijuí: Editora da Unijuí, 2012.

TONET, I. Método científico: uma abordagem ontológica. São Paulo: Instituto Lukács, 2013.

WEBER, M. Ensaios de Sociologia. Rio de Janeiro: Zahar Editores, 1946.

______. A Ética Protestante e o Espírito do Capitalismo. São Paulo: Pioneira, 1987.




DOI: https://doi.org/10.21583/2447-4851.rbeo.2021.v8n2.464

Apontamentos

  • Não há apontamentos.




 

 

 

DOI 10.21583 

eISSN: 2447-4851

Desenvolvido por:

Logomarca da Lepidus Tecnologia