O CAMINHO CONTRADITÓRIO DA PROFISSIONALIZAÇÃO DOCENTE PARA A NOVA GERAÇÃO UNIVERSITÁRIA

Autores

  • Glauco Ludwig Araujo Universidade de Passo Fundo

DOI:

https://doi.org/10.21583/2447-4851.rbeo.2015.v2n2.51

Resumo

O presente artigo traz reflexões sobre o perfil dos novos professores universitários e a polêmica discussão sobre o processo de profissionalização da docência, levando em consideração especialmente as condições de trabalho e as demandas de produtividade científica. É baseado especialmente no banco de dados da pesquisa “A nova geração de professores universitários: profissionalização, condições de trabalho e sua relação com a produtividade científica na UFRGS”, estudo de caso realizado na Universidade Federal do Rio Grande do Sul durante os anos de 2012 e 2013. Buscou-se revisitar os dados encontrados na pesquisa, de modo a atualizar a reflexão para o contexto atual. O caráter das mudanças observadas está em consonância com o amplo movimento de transformação da universidade brasileira, acelerado especialmente na última década do século passado. A metamorfose do perfil da universidade pode ser categorizada na passagem de um caráter de instituição social para o de organização social, de princípios sociais universais para o de objetivos particularistas. Nesse contexto, os novos professores enfrentam a problemática da profissionalização, em meio às contradições de um processo em que as condições de trabalho e demandas crescentes de produtividade científica atuam no sentido inverso ao de uma maior autonomia de trabalho. Incorporam o novo ethos acadêmico mesmo em meio a dificuldades e repercussões negativas sobre o seu trabalho e vida pessoal, assimilando os valores da nova sociabilidade produtiva.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Glauco Ludwig Araujo, Universidade de Passo Fundo

Área de Ciências Sociais

Downloads

Publicado

2016-03-08

Como Citar

ARAUJO, Glauco Ludwig. O CAMINHO CONTRADITÓRIO DA PROFISSIONALIZAÇÃO DOCENTE PARA A NOVA GERAÇÃO UNIVERSITÁRIA. Revista Brasileira de Estudos Organizacionais, Curitiba, v. 2, n. 2, p. 196–210, 2016. DOI: 10.21583/2447-4851.rbeo.2015.v2n2.51. Disponível em: https://rbeo.emnuvens.com.br/rbeo/article/view/51. Acesso em: 11 set. 2025.

Edição

Seção

Artigos