Reflexões sobre a Abordagem Humanista no Campo de Estudos Organizacionais
Resumo
Estudos organizacionais são um campo de estudo que busca uma compreensão alternativa das organizações; com base no estudo da realidade, das relações humanas e da interferência que estes têm na dinâmica organizacional. Diante disso, no campo de estudo acima mencionado, é desejável uma abordagem humanista baseada na interdisciplinaridade que permite compreender a complexidade do ser humano e os elementos que intervêm no seu comportamento. Nesse sentido, o objetivo do documento é refletir sobre a pertinência de uma abordagem humanista no campo dos Estudos Organizacionais. Para este fim, o documento é dividido em três seções: primeiro, está exposto que se entende por interdisciplinaridade e sua necessidade na abordagem humanista; em seguida, pensa-se sobre a pertinência da abordagem humanista em referido campo de estudo; posteriormente, são identificados alguns desafios que essa abordagem enfrenta; no final, são apresentadas algumas conclusões gerais.
Palavras-chave
Texto completo:
PDFReferências
AKTOUF, O. Management and theories of organizations in the 1990’s: toward a critical radical humanism?”. Academy of Management Review, v.17, n.3, 1992. P. 407-431.
ALVESSON, M.; DEETZ, S. Critical theory and postmodernism approaches to organizational studies”. En: CLEGG, R. S.; HARDY, C.; NORD, W. R. (Eds.). Handbook of Organizations Studies, London: Sage, 1996. P. 255-283.
BARBA, A. A. Administración, teoría de la organización y estudios organizacionales. Tres campos de conocimiento, tres identidades”. Gestión y Estrategia, v.21, n.44, jul. /dic. 2013. P.139-152.
BÉDARD, R. Los Fundamentos del Pensamiento y las Prácticas Administrativas. El rombo y las cuatro dimensiones filosóficas. Revista Ad minister, Medellín, n. 3, Jul. /Dic. 2003. P.68-88.
BENVENISTE, E. Problemas de Lingüística General II. Madrid: Siglo XXI, 1999.
BORRERO, C.; ALFONSO, S. J. La interdisciplinaridad. Política y Gestión Universitaria, Cali: Universidad de Valle, n.13, abr. 1994. (1993).
CHANLAT, A.; BÉDARD, R. La administración: una cuestión de palabra. En : L’individu Dans L’organisation, Les Dimensions Oubliés (Muñoz, R., Trad.). Quebec: Université Laval, 1990.
CHANLAT, A. Notas del Curso Temas Selectos. Doctorado en Estudios Organizacionales. México: Universidad Autónoma Metropolitana– Iztapalapa. 2014.
CHANLAT, A. La multicomplementariedad en el conocimiento y en la acción. En: Gestión Et Culture D´Entreprise. Le Cheminement D´Hydro-Québec (Cavagnaro, C. M, Trad.). Montreal: Québec-Amérique. 1984. P. 203-223.
CHANLAT, J. F. Hacia una antropología de la organización. Gestión y Política Pública, v. III, n. 2, segundo semestre, México. 1994. P. 317-364.
CHANLAT, J. F. Sciences Sociales Et Management. Plaidoyer Pour Une Anthropologie Génerale. Montréal : les presses de l’Université Laval y Editions Eska. 1998.
CLEGG, S. R.; HARDY, C. Introduction. Organizations, organization and organizing. En: CLEGG, S. R.; Hardy, C.; Nord, W. R. (Eds.). Handbook of Organization Studies, Londres: Sage. 1996. P. 1-28.
COSNIER, J. Las Neurosis Experimentales. Madrid: Taller de Ediciones Josefina Betancor. 1975.
DAMASIO, A. R. El Error De Descartes. Barcelona: Grijalbo Mondadori S.A. 1996.
DE LA ROSA, A. A; CONTRERAS, J. C. El partido político: entre la ciencia política y los estudios organizacionales. Polis, v.3, n.2. 2007. P.17-67.
DE LA ROSA, A. A. Hacia la emergencia de un nuevo objeto de estudio: la micro, pequeña y mediana organización. Iztapalapa. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, v. 25, n. 56, Ene. /Jun. 2004. P. 129-174.
DUFOUR, M. La Ruptura Entre L’entreprise Et Les Hommes, Le Point De Vue Des Sciences De La Vie. Montreal: Québec-Amerique. 1985.
EVANS-PRITCHARD, E. Les Systèmes Politiques Africains. París: PUF. 1964. P. 235-256.
FREUD, S. Obras completas. Conferencias de introducción al psicoanálisis (Parte III), v. XVI. Buenos Aires: Amorrortu Editores. 1976a.
FREUD, S. Obras Completas. De La Historia De Una Neurosis Infantil Y Otras Obras, v. XVII. Buenos Aires: Amorrortu Editores. 1976b.
GINSBURG, H.; OPPER, S. Piaget Y La Teoría Del Desarrollo Intelectual. Madrid: Prentince-Hall. 1967.
GUSDORF, G. La Palabra. Buenos Aires: Ediciones Galatea Nueva Visión. 1957.
GUSDORF, G. Pasado, presente y futuro de la investigación interdisciplinaria. En: Bottomore, T (coord.) Interdisciplinaridad y Ciencias Humanas. Madrid: Tecnos/UNESCO. 1983. P. 32-52.
HASS, H. Del Pez Al Hombre. Barcelona: Biblioteca Científica Salvat. 1987. P. 1-14.
HICKSON, D. Offence and Defense. Organization Studies, v. 9, n. 1. 1988. P. 1-32.
LEROI-GOURHAN, A. Técnica y sociedad en el animal y en el hombre. Revista Traducciones De Historia De La Biología, Universidad Nacional, n. 17, Nov. 2001.
LÉVI-STRAUSS, C. Introducción. En: MAUSS, M. Sociología y Antropología. Madrid: Tecnos. 1991. P. 32-34.
LEWIN, R. Evolución Humana. Barcelona: Biblioteca Científica Salvat. 1986.
MC CARTHY, G.T.; Atkinson, H.W. Desarrollo Del Sistema Nervioso, 19861. P. 32-46.
MONTAÑO, L. H. Diversidad y similitud organizacionales. Perspectivas y controversia. Revista Iztapalapa, v. 20, n. 48, ene. /jun. 2000. P. 35-52.
PIAGET, J. Seis Estudios De Psicología. España: Labor. 1991.
PIVETEAU, J. De Los Primeros Vertebrados Al Hombre. Barcelona: Labor. 1967.
SMITH, C.U.M. El Cerebro. Madrid: Alianza. 1981.
SOARES COSTA, I. De la basura también se vive. En: Las Otras Caras De La Sociedad Informal. Lima, Montreal: ESSAN/IDE, HEC.1987. P. 495-535.
WINNICOTT, D. W. Realidad Y Juego. Barcelona: GEDISA. 1979.
ZEY-FERRELL, M. Criticisms of the dominant Perspective on Organizations. The Sociological Quarterly, v. 22, spring. 1981. P.181-205.
ZULETA, E. (1992). Ensayos Selectos. Medelllín: Ediciones Autores Antioqueños, v. 76. 1992.
DOI: https://doi.org/10.21583/2447-4851.rbeo.2018.v5n2.101
Apontamentos
- Não há apontamentos.
DOI 10.21583
eISSN: 2447-4851
Desenvolvido por:
