GÊNESE DO PENSAMENTO TAYLORISTA SEGUNDO O MÉTODO MATERIALISTA DA HISTÓRIA DA ADMINISTRAÇÃO
DOI:
https://doi.org/10.21583/2447-4851.rbeo.2024.v11n3.632Schlagworte:
Materialismo, História do pensamento administrativo, Gênese, TaylorismoAbstract
O ensaio tem por objetivo analisar criticamente o método materialista na explicação da gênese do taylorismo. Entende-se a gênese como aspectos ligados ao terreno econômico-social que evidenciam as razões pelas quais surgem uma formação ideal particular. A partir da análise, foi possível observar que autores mais reconhecidos pela história da administração não desenvolvem os elementos de gênese de acordo com o materialismo. Esses aspectos estão melhor explicados em Braverman e na Teoria do Processo de Trabalho, e em autores críticos a essa linha. Destacam-se aspectos como a luta de classes, a adequação do taylorismo ao capital monopolista e o problema do processo de trabalho. Foi possível observar que no interior do materialismo nem todas as contribuições se dedicam, de fato, à explicitação dos aspectos determinantes da gênese, havendo, contudo, avanços significativos para essa determinação.
Downloads
Literaturhinweise
BOWDEN, Bradley. Management History in the Modern World: An Overview. In BOWDEN et al. The Palgrave Handbook of Management History. Cham: Palgrave Macmillan. 2020.
BRAVERMAN, Harry. Trabalho e Capital Monopolista. Rio de Janeiro: Zahar. 1980.
CHASIN, J. Marx: estatuto ontológico e resolução metodológica. São Paulo: Boitempo. 2009.
CHASIN, J. O integralismo de Plínio Salgado. São Paulo: Editora Ciências Humanas. 1978.
CUMMINGS, S., BRIDGMAN, T., HASSARD, J., ROWLINSON, M. A New History of Management. Cambridge: Cambridge University Press, 2017.
DAVENPORT, A. Materialist history or critical history: A reply to Jean allen. Cosmonaut. 2021.
DUNCAN, W. J. The History and Philosophy of Administrative Thought: A Societal Overview. Business & Society, 11(2), 24-30. 1971. https://doi.org/10.1177/000765037101100204
ENGELS, F. Anti-Duhring. São Paulo: Boitempo. 2015.
FARIA, J. H. Economia Política do Poder. Vol 2. Curitiba: Juruá. 2011.
FRIEDMAN, A. Industry and Labour: Class Struggle at work and monopoly capitalism. Londres: Macmilan press. 1977.
GEORGE, C. (The history of management thought. New Jersey: Prentice Hall. 1972
HANLON, G. The Dark Side of Management. Routledge. 2016.
LUKÁCS, G. A Destruição da Razão. São Paulo: Instituto Lukács. 2020.
LUKÁCS, G. Para uma ontologia do ser social. São Paulo: Boitempo. 2012.
MARSHEV, V. History of Management Thought. Springer. 2021.
MARX, K. O Capital. Livro I. São Paulo: Boitempo. 2013.
MARX, K. Grundrisse. Penguin: Londres. 1993.
MORAES NETO, B. R. de. Maquinaria, taylorismo e fordismo: a reinvenção da manufatura. Revista de Administração de Empresas, v. 26, n. 4, p. 31–34, out. 1986. https://periodicos.fgv.br/rae/article/view/39034
MORAES NETO, B. Marx, Taylor e Ford no final do século: reflexões sobre o trabalho e cidadania. ORG & DEMO, n.3, p.55-60, 2002.
MOTTA. F., P., VASCONCELLOS, I. Teoria Geral da Administração. 4 ed. São Paulo: Cengage Learning. 2021.
MULDOON, Jeffrey. Methodologies Within Management History. In BOWDEN et al. The Palgrave Handbook of Management History. Cham: Palgrave Macmillan. 2020
PAÇO CUNHA, E. Ciência Revolucionária: Manifesto e Miséria da Filosofia. Sapere Aude, 9(18), 161-177. https://doi.org/10.5752/P.2177-6342.2018v9n18p161-177. 2018.
PAÇO CUNHA, E. Gênese do taylorismo como ideologia: acumulação, crise e luta de classes. Organizações & Sociedade, v. 27, n. 95, p. 674–704, out. 2020. https://periodicos.ufba.br/index.php/revistaoes/article/view/28867. 2020
PAÇO CUNHA, E.; GUEDES, L. T. A incongruência do taylorismo à indústria têxtil como sistema de máquinas no Brasil e nos Estados Unidos. Revista Eletrônica De Administração, 27(3), 663–692. Recuperado de https://seer.ufrgs.br/index.php/read/article/view/110072. 2021.
POLLARD, Harold. Developments in management thought. London: Heinemann. 1974.
RAMOS, A. G. História da organização racional do trabalho. Brasília: CFA. 2009.
SARTELLI, E.; KABAT, M. Onde está errado Braverman? A resposta marxista às críticas politicistas. Cadernos EBAPE.BR, Rio de Janeiro, RJ, v. 12, n. 4, p. 829 a 850, 2014. Disponível em: https://periodicos.fgv.br/cadernosebape/article/view/15865. Acesso em: 6 abr. 2024.
STONE, K. The origins of job structures in the steel industry. In: Labor market segmentation. Boston, D.C. Heath, 1975.
TRAGTENBERG, M. A teoria geral da administração é uma ideologia?. Revista De Administração De Empresas, 11(4), 7–21. https://doi.org/10.1590/S0034-75901971000400001. 1971.
TRAGTENBERG, M. Burocracia e ideologia. São Paulo: Ática. 1974.
VIZEU, F. IDORT e difusão do management no brasil na década de 1930. Revista de Administração de Empresas, v. 58, n. 2, p. 163–173, mar. 2018.
WITZEL, Morgan. A history of management thought. London: Routeldge. 2012.
WREN, D. The evolution of management thought. The Ronald Press Company. 1972.
WREN, D.; BEDEIAN, A. The Evolution of Management Thought. 7 ed. Wiley. 2017.
WREN, D.; BEDEIAN, A. The Taylorization of Lenin: rhetoric or reality?. International Journal of Social Economics Vol. 31 No. 3, 2004 pp. 287-299. 2004.
Downloads
Zusätzliche Dateien
Veröffentlicht
Zitationsvorschlag
Ausgabe
Rubrik
Lizenz
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
